Codice etico
La pubblicazione scientifica, come procedimento complesso, implica la conoscenza e la condivisione di alcuni principi etici da parte dei redattori, ovvero i membri di tutti gli Organi di «Proposte e ricerche. Economia e società nella storia dell'Italia centrale» (d'ora in poi PeR), dei referee e degli autori. Il presente codice etico si ispira alle Best Practice Guidelines for Journal Editors del COPE.
Doveri dei redattori
Decisioni sulla pubblicazione
Il responsabile della decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti è il Direttore, che si avvale del parere della Redazione. Il Direttore e i redattori possono consultarsi con i referee per assumere tale decisione. I redattori valutano gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto senza discriminazioni di ogni sorta degli autori. I redattori si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre all'autore, ai referee e all'editore. Parimenti si impegnano a non utilizzare in proprie ricerche i contenuti di un articolo proposto per la pubblicazione senza il consenso scritto dell'autore.
Doveri dei referee
Il referaggio viene svolto secondo il criterio del double-blind peer-review: il testo è sottoposto a valutazione in forma anonima, parimenti il giudizio è inviato anonimo all'autore. I referee supportano i redattori e il Direttore nella decisione sulla pubblicazione degli articoli. I loro pareri possono essere utilizzati per permettere agli autori di migliorare il proprio contributo. I referee sono tenuti a inviare il loro parere entro i tempi concordati. I pareri, condotti in modo oggettivo, devono essere chiari e motivati. Il referee deve inoltre segnalare ai redattori eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui note. Ogni testo assegnato in lettura deve essere considerato riservato. Pertanto, tali testi non devono essere discussi con altre persone senza esplicita autorizzazione dei redattori. Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali. I referee sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali sussiste un conflitto di interessi.
Doveri degli autori
Gli autori assicurano che il manoscritto che viene proposto per la pubblicazione è originale, che non è stato precedentemente pubblicato, né proposto per altra sede di pubblicazione (oppure, è stata inviata una comunicazione specifica al Direttore). Inviando il loro articolo, gli autori accettano il procedimento di peer-review. Gli autori devono indicare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e/o del progetto dal quale scaturisce l'articolo, così come ogni eventuale possibile conflitto di interessi che potrebbe aver influenzato l'esito della ricerca. Gli autori sono tenuti ad ottenere, senza oneri per PeR, tutte le eventuali autorizzazioni necessarie per la pubblicazione di immagini, tabelle o altri contributi già editi, secondo quanto previsto dalla normativa vigente. Un articolo scientifico deve contenere un livello di approfondimento e di illustrazione delle informazioni alla base delle interpretazioni dell'autore (dati, indicazioni bibliografiche, etc), tale da consentire ad altri di replicare la ricerca. Affermazioni fraudolente o consapevolmente errate costituiscono un comportamento disonesto e non sono accettabili.
L'autore deve fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati o utilizzati nell'articolo.
Tutti coloro che hanno dato un contributo significativo alla realizzazione dell'opera devono essere riconosciuti. Nel caso di testi con più autori e/o contributori, l'autore che invia il testo alla rivista (corresponding author) è tenuto a dichiarare di avere correttamente indicato i nomi di tutti gli altri coautori, di avere ottenuto la loro approvazione della versione finale dell'articolo e il loro consenso alla pubblicazione.
Nel caso in cui un autore rilevi in un suo articolo pubblicato da PeR un errore o un'inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente il Direttore e il Segretario di redazione di PeR e a fornire loro tutte le informazioni necessarie per effettuare una errata corrige.
*
Ethical Code
The complex process of scientific publishing involves knowing and sharing a number of ethical principles on part of editors or any members of whatever organizational body of Proposte e ricerche. Economia e società nella storia dell'Italia centrale (henceforth PeR), of reviewers and authors. Such ethical code draws on the Best Practices Guidelines for Journal Editors developed by COPE.
Editor Responsibilities
Decisions on Publishing
The editor is responsible for deciding, on the editorial staff's advice, which manuscript submitted to the journal is to be published. Before making such decision the editor and the editorial staff may discuss the matter with reviewers. The editor and the editorial staff assess papers on the grounds of their content avoiding any and all author discrimination. The editor and the editorial staff may not disclose information concerning a paper except to the author, to the reviewers and the chief editor. Likewise, they may not use paper content to carry out their own research without the author's written consent.
Reviewer Responsibilities
The review process follows the double-blind peer-review method whereby an anonymous manuscript is submitted for comments and anonymous comments are sent to the author. Reviewers advise editors and the chief editor on decisions concerning papers. Such advice may also help authors improve content. Reviewers are to provide comments within the agreed schedule. Review is conducted objectively and comments are to be expressed clearly with supporting evidence. Moreover, reviewers are to report to the editorial staff any possible similarity or overlap between a paper and any other work. All manuscripts are deemed confidential. Hence, such papers may not be discussed with other people without the editorial staffs express approval. Restricted information or data available while the paper is under review is deemed confidential and may not be used for personal purposes. Reviewers are to decline papers involving a competing interest.
Author Responsibilities
Authors guarantee their submitted paper is original, it has not been published yet, nor has it been submitted for publishing elsewhere (or that special notice has been sent to the editor). By submitting their paper authors agree to peer-review. Authors are to disclose any funding body backing their research and/or the project from which the paper ensues, as well as any possible competing interest that may have influenced research findings. Without prejudice to PeR, authors are to obtain, in line with existing laws, all authorization required for the publication of images, tables or other contribution that have already been published. The extent of in-depth detail and description underlying author interpretation (data, bibliography, etc.) required in a scientific paper is such that other authors may replicate the research. Providing deceitful or knowingly inaccurate statements is deemed inappropriate behaviour and may not be tolerated.
Authors are to provide details about sources and contributions mentioned in their paper.
All those who have made a significant contribution to the paper are to be listed as co-authors. In the case of manuscripts by multiple authors and/or contributors, the author submitting the paper to the journal (the corresponding author) is to declare that the names of all co-authors have been correctly provided, that all co-authors have approved the final manuscript and that they have agreed to submit the paper for publishing. If authors detect inaccurate information or a mistake in their submitted manuscript that has been published by PeR, they are to inform the PeR editor or the managing editor promptly and to provide all the relevant information required for drawing the errata.